Книга предложений для будущих игр

Предлагаю ввести правило (с подачи Тойво опять же таки ) Давайте отменим порог необходимых голосов и введём два правила:

1) Кто не голосовал, тот голосовал за себя

2) Повеска определяется большинством голосов, даже если за игрока 2 голоса, а других голосов нет, игрок отправляется на Кладбище.

Во всех остальных случаях, если не будут выполнены эти условия , я в мафию играть не собираюсь.

второй пункт поистине мне кажется бредовым...ага смысл так играть? мафия тупо всех перевесит, один заблудился, повелся за мафом и все...смысл то где?
А офферов считаю надо наказывать. Такая игра начинает утомлять. Получается три человека разбиваются играют, ну пусть пять, а остальные тупо сидят потом голос оставили и все, ничего, что играем ради азарта поспорить поубеждать всех поискать версии, а тут сидишь весь раб. день ищещь что то, пусть не верно, но хотя бы, а потом на выкуси - ннв...охрененно...

уф...все я высказалась...теперь я добрая

Ксюрик пишет:второй пункт поистине мне кажется бредовым...ага смысл так играть? мафия тупо всех перевесит, один заблудился, повелся за мафом и все...смысл то где?

Тойво так играл всю жизнь и ничего. Никто не мешает мирным, обогнать мафов по голосам в такой игре, просто оффлайнеры естественным отбором выкашиваются при таком раскладе. Практика игр Тойво показывает, такие игр в сто раз эффективнее.

Сашок пишет:Предлагаю ввести правило (с подачи Тойво опять же таки ) Давайте отменим порог необходимых голосов и введём два правила:
1) Кто не голосовал, тот голосовал за себя
2) Повеска определяется большинством голосов, даже если за игрока 2 голоса, а других голосов нет, игрок отправляется на Кладбище.
...

Если 2-е правило изложить примерно так: "Повешенным считается тот, за чью повеску подано больше всего голосов при условии, что за все другие варианты, вместе взятые, подано меньше" - вполне можно как-нибудь попробовать. 1-е правило стоит применять в каждой игре.
А вообще ведь в каждой игре активно обсуждает варианты только часть участников; осатльные в лучшем случае голосуют...
Да, и самое главное - пусть лучше Тойво сам в игре участвует

savt пишет:
А вообще ведь в каждой игре активно обсуждает варианты только часть участников; осатльные в лучшем случае голосуют...
Да, и самое главное - пусть лучше Тойво сам в игре участвует

Активно обсуждает и обсуждает немного, разница допустимая. Но когда одни обсуждают активно, а другие в тему в лучшем случае тупо зашли такая игра изначально будет тупиковой.

А у Тойво сейчас просто нет выхода в интернет

savt пишет:
Если 2-е правило изложить примерно так: "Повешенным считается тот, за чью повеску подано больше всего голосов при условии, что за все другие варианты, вместе взятые, подано меньше" - вполне можно как-нибудь попробовать.

ИМЕННО ТАК

В моих играх такого не будет.

Сашок пишет:Предлагаю ввести правило (с подачи Тойво опять же таки ) Давайте отменим порог необходимых голосов и введём два правила:



2) Повеска определяется большинством голосов, даже если за игрока 2 голоса, а других голосов нет, игрок отправляется на Кладбище.

Очень стрёмный и неинтересный вариант.Лучше продумать систему выноса из игры оффлайнеров.
Например типа: кто не проголосовал,тот автоматически лишается голоса на следующий день + ГМу дать право по окончанию дня принять решение с учетом непроголосовавший оффлайнеров.
Например, день1
в игре 11человек,для повески нужно 6 голосов.
повесить А: игроки Б,В,Г,Д,Е
ННВ: игроки А,Ж,З,И
в оффлайне игроки К,Л.
ГМ пересчитывает голосование из рассчета на 9 играющих.Необходимо 5 голосов.Игрок А повешен.

Не проголосовал = проголосовал за себя ввести можно, но если это для выноса оффлайнеров, то малоэффективно. Ну получит каждый из них по голосу, ну может два и что дальше?
А правило - простым большинством голосв - мощный инструмент для мафии. До конца дня остаётся минут 10. Мафы выходят, голосуют и хорошее большинство. Получается, они смогут выносить мирных и днём, и ночью.

Гена, интересно, но на мой взгляд, мудрёно. Если уж наказывать оффланеров, то можно сделать гораздо проще. Нд принимать в строго установленный лимит. Допустим, 24 часа. Не прислал НД, опоздал и считается, что игрок спит + это становится чёрной меткой. Если в течение игрового дня участник так и не появился, то сочетание отсутствие НД + отсутствие голоса = модкилл.

Валерыч пишет: ...+ ГМу дать право по окончанию дня принять решение с учетом непроголосовавший оффлайнеров.
Например, день1
в игре 11человек,для повески нужно 6 голосов.
повесить А: игроки Б,В,Г,Д,Е
ННВ: игроки А,Ж,З,И
в оффлайне игроки К,Л.
ГМ пересчитывает голосование из рассчета на 9 играющих.Необходимо 5 голосов.Игрок А повешен.

Это как раз практически совпадает с моим вариантом "Повешенным считается тот, за чью повеску подано больше всего голосов при условии, что за все другие варианты, вместе взятые, подано меньше"

savt пишет:
Это как раз практически совпадает с моим вариантом "Повешенным считается тот, за чью повеску подано больше всего голосов при условии, что за все другие варианты, вместе взятые, подано меньше"

в связке с "по дефолту считается, что каждый проголосовал за себя" будет то же самое абсолютное большинство голосов, то есть то же что имеем сейчас
собственно или или

elDraco пишет:
в связке с "по дефолту считается, что каждый проголосовал за себя" будет то же самое абсолютное большинство голосов, то есть то же что имеем сейчас
собственно или или

Да, ты прав

savt пишет:
Да, ты прав

Нет, не прав. Оба инструмента давления на офферов эффективны вкупе

Сашок пишет:
Нет, не прав. Оба инструмента давления на офферов эффективны вкупе

А ты внимательно вдумался в то, что Драко написал?!

savt пишет:
А ты внимательно вдумался в то, что Драко написал?!

А, Б, В, Г, Д не голосовали

Е, Ж, З, И , К голосовали

Получается примерно так :

Е-3 (Ж,З,И)

Б-2 (Б)

А - 2(Е)

в-1

Г-1

Д-1

У меня все будет по старому. Решения по оффам будет решаться в рабочем порядке стандртным комплексом наказаний вплоть до модкилла.

Правильно - и E в итоге не повешен, хотя мог бы быть повешен, если бы голоса оффлайнеров не засчитывались автоматически "за себя".
В общем, тот, кого можно было бы повесить, руководствуясь правилом "Повешенным считается тот, за чью повеску подано больше всего голосов при условии, что за все другие варианты, вместе взятые, подано меньше" вполне может остаться в живых, если дополнить его правилом "неголосующий голосует за свою повеску" (просто потому что при этом возрастает число голосов, поданное за "другие варианты").

savt пишет:Правильно - и E в итоге не повешен,

Почему? За него 3 голоса