Мафия: Чаепитие по английский

ну, тошдс мегя вншать

savt пишет:Да, в эту (4-ю) ночь НД у меня вполне могло быть
Чук у нас дворецкий, так ведь? Вот, довольно любопытную ссылку нашёл на какой-то сериал (?) "Тёмный дворецкий" (первый раз о нём слышу, если честно):
http://www.anime-rait.ru/forum/index.php?topic=85.0

Значит и Савт теоретически может быть убийцей.

Теоретически (то есть, в предположении, что в 3-ю ночь убийство совершил Кепке, а Мальборо, соответственно, была Бенсоном) - да, но "белые перчатки" (хинт на убийцу в 4-ю ночь) гораздо естественнее привязываются к Чуку.
Так смотрел кто-то этот сериал "Тёмный дворецкий"? (в сети о нём довольно много, как легко убедиться).

savt пишет:
Так смотрел кто-то этот сериал "Тёмный дворецкий"? (в сети о нём довольно много, как легко убедиться).

Мы таккое г... не смотрим.
В описании на Википендии интересно только то,что действие происходит в викторианскую Англию.

Поскольку у нас тут два варианта на мафов: я и Валерыч, устроим дуэль
Итак, кто такой Хенрик Шафер? Это кондуктор. Что такое кондуктор в музыке, я хз. Но чувак из Германии.
Если верить в то, что мы верно повесили двух мафов, то остался Джон Моран: великолепно стреляет ещё лучше дерется. По газете у нас ясно, что это ОН стрелял. А вот про дерётся красивость нашлась
Вот тут
Бокс на летних Олимпийских играх 1956
Владимир Сафронов VS Хенрик Нидзведзкий (POL)Поб.
Борьба греко-римская
Владимир Манеев VS С. Шафер (EUA) Поб.

Вот и я не смотрел - потому так интересно узнать, насколько это творение широко известно и могло ли использоваться как "ключ" к разгадке хинтов (хотя тут гадать за ГМа - дело неблагодарное). В целом, улики против Чука серьёзны, надо признать...
Кстати, я тут проверил ссылку на "дворецкий белые перчатки" - что-то она не совсем точна, вот точная ссылка:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8&lr=213

вот только Чук не дворецкий.
Управляющий залом в ресторане «Симпсонс»: попросту администратор. но даже метродотель не ходит в перчатках

Чук и Гек пишет:вот только Чук не дворецкий.
...

Да, там написано, кажется, "до настоящего дворецкого не дотягивает", но в сущности разницы нет: "Домоправитель, дворецкий, гофмейстер, оберкельнер, старший официант, распорядитель столового зала - таковы различные определения этой профессии..."
http://foodfind.ru/dictionary/839/

savt пишет:
Да, там написано, кажется, "до настоящего дворецкого не дотягивает", но в сущности разницы нет: "Домоправитель, дворецкий, гофмейстер, оберкельнер, старший официант, распорядитель столового зала - таковы различные определения этой профессии..."
http://foodfind.ru/dictionary/839/

словарь кака((( ну, если так, то да, хинт на меня. вешать Чука и Гека. Обоих.
но, вообще, дворецкий и распорядитель вещи разные. эх, совок долбаный, всё забыто. скоты. надо найти англоязычный хороший ресурс. есть похожести, но таки дворецкий от слова "двор", а распорядитель столового зала все же в ресторане или замке. дворецкий при этом может быть выше по положению. все же у меня профильное образование
___
редачил из-за того, что голос не выделил жирным

Поскольку у нас тут два варианта на мафов: я и Валерыч, устроим дуэль

Ты ещё Савта забыл.

Итак, кто такой Хенрик Шафер? Это кондуктор. Что такое кондуктор в музыке, я хз. Но чувак из Германии.

Согласен.Для слива сойдёт.С такой фамилией можно быть либо в Германии,либо в Израиле.

Если верить в то, что мы верно повесили двух мафов, то остался Джон Моран: великолепно стреляет ещё лучше дерется. По газете у нас ясно, что это ОН стрелял. А вот про дерётся красивость нашлась
Вот тут
Бокс на летних Олимпийских играх 1956
Владимир Сафронов VS Хенрик Нидзведзкий (POL)Поб.
Борьба греко-римская
Владимир Манеев VS С. Шафер (EUA) Поб.

Криво.Очень криво.Незачод!
Идите наколку на руке покурите лучше.

ненене.... наколка это как раз под Савта. так что будем сливать меня. ибо слишком уж явная подсказка. подстав нет. так что давайте уже вешать.

Чук и Гек пишет:вот только Чук не дворецкий.
Управляющий залом в ресторане «Симпсонс»: попросту администратор. но даже метродотель не ходит в перчатках

Управляющий залом= метрдотель= старший официант(причем вполне могут исполнять функции официанта).

В ресторанах первого класса, где служили официанты «европейского вида» обязательная униформа была следующей: черный фрак без шелковых лацканов, черный жилет, брюки без лампасов, крахмальная манишка со стоячим воротничком и черной бабочкой и штиблеты, обязательно без каблуков, чтобы при ходьбе не производить шума. Дополнением к такому наряду служили нитяные белые перчатки и перекинутая через руку салфетка, которой официант протирал бокалы и тарелки

http://www.allcafe.info:81/business/koncept/1793/

savt пишет:
Кстати, я тут проверил ссылку на "дворецкий белые перчатки" - что-то она не совсем точна, вот точная ссылка:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8&lr=213

Вне всякого сомнения.Белые перчатки привязываются на 100%.

Чук и Гек пишет:ненене.... наколка это как раз под Савта.

КурИте,Шура,курИте!

да по фиг. суть в том, что ВНЕШНЕ все на меня. так что лишние разглогольствования лишь показывают неуверенность некоторых игроков в моей причастности к убийству. честно говоря, мне по фиг, повесите вы меня или нет.
меня только удивляет одно - на кой хрен было мочить Нихто. сто процентов мирный Савт куда более выгодная цель, так как на Нихто можно было повесить вину. вот этого я реально не понимаю ни фига.

Чук и Гек пишет:
меня только удивляет одно - на кой хрен было мочить Нихто. сто процентов мирный Савт куда более выгодная цель, так как на Нихто можно было повесить вину. вот этого я реально не понимаю ни фига.

Я и сам не понимаю,кому мешал Нихто.Но у меня всё сходится на Чуке.Да и Драко за явный хинт с Аргентиной он вешать не хотел.Так что звыняйте.

Повешать Чука

Валерыч пишет:
Я и сам не понимаю,кому мешал Нихто.Но у меня всё сходится на Чуке.Да и Драко за явный хинт с Аргентиной он вешать не хотел.Так что звыняйте.

Повешать Чука

ну, наконец-то) ещё один голос и всё )) кто будет первым?!
я ставлю на Сашка. он первым будет.

и снова всё заглохло ((( пичальне ((

Сашка пока нет - хотелось бы его послушать...

savt пишет:Сашка пока нет - хотелось бы его послушать...

а сам? ты же третий голос можешь дать и дело решить.

Это при условии, что тут засчитываются голоса за "самоповеску" - что не факт
Хотя если до вечера Сашок не появится - проголосую.
По Шаферу (Валерычу): во-вторых, был такой фильм:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F4%E5%F0_(%F4%E8%EB%FC%EC)
А во-первых, слово есть такое: "Лицо, состоящее при женихе или невесте в свадебной церемонии и держащее венец над их головами при церковном обряде венчания"
Только вот проблема в том, что я совершенно себе не представляю - что всё это нам даёт и к чему в газетах это можно привязать...
Потом, по описанию роли, этот Шафер интересуется историей бриттов, саксов и кельтов. Тут я искал целенаправленно ("История бриттов" - книга такая есть, даже две), это очень интересная тема (никто вчера вечером по 1-му каналу фильм "Артур" не смотрел? ) - но тоже безуспешно, ничего похожего в газетах я не нашёл.

Ход голосования:
ЧУК-1 (Вылерыч).

Самоотводы не принимаются.

Надо три голоса.

О! тут всё проще тогда. Просто давайте сделаем так. Меня заблочим на ночь и посмотрим, что выйдет Вот и всё. Сашок всё равно не успеет, а некто меня заблочит. Оке?

Чук и Гек пишет:О! тут всё проще тогда. Просто давайте сделаем так. Меня заблочим на ночь и посмотрим, что выйдет Вот и всё. Сашок всё равно не успеет, а некто меня заблочит. Оке?

Это вариант интересный, я о нём думал, но тут есть одна проблема: в последнюю (4-ю) ночь мирный блок, действительно, был - но нет 100%-ной гарантии, что блокер-вышибала ещё жив (блокера могли и убить в 4-ю ночь - это не помешало бы ему совершить НД (блок)). С другой стороны, даже если блокер-вышибала уже убит, и маф сможет в предстоящую ночь совершить убийство - он останется один против двух мирных, так что повесить его будет, в принципе, можно...

savt пишет:
Это вариант интересный, я о нём думал, но тут есть одна проблема: в последнюю (4-ю) ночь мирный блок, действительно, был - но нет 100%-ной гарантии, что блокер-вышибала ещё жив (блокера могли и убить в 4-ю ночь - это не помешало бы ему совершить НД (блок)). С другой стороны, даже если блокер-вышибала уже убит, и маф сможет в предстоящую ночь совершить убийство - он останется один против двух мирных, так что повесить его будет, в принципе, можно...

именно. но тут поугараю. ты пишешь про блокера в третьем лице. но блокер это либо ты, либо Валерыч, если меня за мафа брать. выходит, что блокер Валерыч, а вы с Сашком мирные. значит я 100% маф. если же блокер ты, Савт, то выходит, ты сомневаешься в нас с Валерычем и ждёшь ночи, чтобы меня заблочить. но тогда трупом будет один из вас - ты или Сашок. ибо меня, игрока мутного, убить нельзя, а вы точно мирные.
вот тут дальше такая проблема:
вариант первый. вы вешаете меня, Валерыч валит кого-то из вас и остаётся оидн на один.мафы победили.
вариант второй. мы никого не вешаем. ты блочишь меня, валерыч валит кого-то и проигрывает один хрен.
вариант третий: ты блочишь валерыча, все живы. город победил.
теперь меняем имя Валерыч на имя Чук и Гек и получаем ту же таблицу, только в профиль.
выбирать тут либо повеску сразу с точным проигрышем, если я НЕ маф, либо блокировку кого-то....
ну, в общем как-то так. ещё остаётся вариант с тем, что блокер таки я, но мы его отметём

а,вообще, игру можно сливать уже. так и так город в выигрыше. вопрос лишь в том, как именно.