Вера и религия

savt пишет:
Впрочем, что касается его слов "Думаю, доживем мы и до тех времен, когда из приличного места неприлично одетую особу или того самого типа в трениках будут выводить" - так в некоторые приличные места одетых подобным образом, наверно, и сейчас не пускают... И чем ему не понравились одетые в шорты с майкой (а если на улице температура как этим летом?) - тоже не понимаю

Саш,по поводу того, что в разного рода одежде не пускают в определённые места - это действительно подмечено верно. Скажу более, в некоторых храмах и монастырях выдают напрокат какую-либо одежду, если посчитают, что прихожанин одет слишком "откровенно".
А вот что касается температуры, то я считаю, что если одежда из хорошей натуральной ткани, то в ней жарко не будет никогда. Как же в арабских странах у мужчин и женщин всё прикрыто, да и если посмотреть фильмы, экранизирующие события давних времён на Руси, то люди даже летом ходили во всём закрытом и даже носили головные уборы.

Валерыч пишет:Пусть сначала введут дресс-код на толстые поповские ряхи и поповские мерседесы рассекающие по Лавре или паркующиеся у входов в храмы. Нравственники хреновы!

Проблема коммерциализации Православия - это уже очень острый вопрос.

Это не просто острый - это вероразрушайюший вопрос!

John Carter пишет:.. Скажу более, в некоторых храмах и монастырях выдают напрокат какую-либо одежду, если посчитают, что прихожанин одет слишком "откровенно".
А вот что касается температуры, то я считаю, что если одежда из хорошей натуральной ткани, то в ней жарко не будет никогда...

Тут мне живо вспомнилось, как мы в конце июня прошлого года проникли в Лавру в "непотребном виде"

Война за храм: Если будет московский патриархат, то будет у нас и лучше, и теплее.
http://censor.net.ua/ru/video_news/view/151891/voyina_za_hram_esli_budet_moskovskiyi_patriarhat_to_budet_u_nas_i_luchshe_i_teplee_video

А где ж московские попы были,когда храм из руин восстанавливали?

savt пишет:
Тут мне живо вспомнилось, как мы в конце июня прошлого года проникли в Лавру в "непотребном виде"

Да и разговоры вели в основном непотребные, о Варенье особенно

Валерыч пишет:
Скоро будет у нас УПЦ Донецкого паханата!

А разве уже не? Я писал на эту тему (сейчас уже не помню, здесь или на маффсс) - сначала про две машины "смотрящего за хохлами", а потом про то, как две УПЦ делят территорию.

John Carter пишет:

Валерыч пишет:Пусть сначала введут дресс-код на толстые поповские ряхи и поповские мерседесы рассекающие по Лавре или паркующиеся у входов в храмы. Нравственники хреновы!

Проблема коммерциализации Православия - это уже очень острый вопрос.

Острее некуда.
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столба
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим

savt пишет:Тут мне живо вспомнилось, как мы в конце июня прошлого года проникли в Лавру в "непотребном виде"

Было такое, да.
А вот в Инкерманском монастыре определённый дресс-код всё же присутствует.

avialaynen пишет:
Мы добрых граждан позабавим...

Александр Сергеевич Пушкин, кажется? (если не врут)

savt пишет:

avialaynen пишет:
Мы добрых граждан позабавим...

Александр Сергеевич Пушкин, кажется? (если не врут)

А шиш его знает. Как я понял здесь, всё-таки не он (хотя весь текст я читать не стал).

А пока:
"Российские мусульмане поддержали идею РПЦ о дресс-коде"
http://www.lenta.ru/news/2011/01/19/dresscode/
Что-то иудеи с буддистами отстают...
В статье по ссылке есть примечательный момент:
"...известная правозащитница Людмила Алексеева... назвала идею введения дресс-кода для россиян "ерундой" и выступила за право людей одеваться так, как им этого хочется. Муфтий Хузин в свою очередь отметил, что не понимает возмущения Алексеевой, так как сама она в мини-юбках не ходит"

А что буддисты? У Них вроде такого жёсткого дресс-кода нет, а вот мусульмане любят всё прятать.

В школьном учебнике обнаружили скрытую пропаганду суфизма

http://news.nur.kz/173986.html

Да, в России тоже проблемы с этими учебниками по религиоведению (или как оно тут называется) - тоже были жалобы на содержание... Но чтобы можно было об этом судить, конечно, нужно самому их читать

Вся культура казахов пропитана суфизмом Если изучать, к примеру культуралогию, можно сказать, что пропагпндируется суфизм.

Это сюда, пожалуй:
"В РФ впервые осудили иеговистку за отказ от переливания крови ребенку"
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/02/02/sentence/

Это, на самом деле, не о вере и не о религии - но высказывание принадлежит высокопоставленному духовному лицу, поэтому сюда:
"На фоне революций в арабских странах глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что государство имеет право применять силу для подавления мятежей.
"Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу", - сказал Всеволод Чаплин, отвечая на вопросы посетителей сайта Общественной палаты РФ...".
У меня вот какой в связи с этим вопрос - он не прав?!

Гонит ваш Чаплин. Любая религия избегает насилия и крови.

Ну да, но я не уверен, что христианство распространяет заповедь "если тебя ударили по правой щеке - подставь левую" на действия государственной власти...

Кхм.. религия не признает насилие, любая из мировых. Так что. то о чем говорит Чаплин не более, чем позерство.

savt пишет:У меня вот какой в связи с этим вопрос - он не прав?!

Ну с точки зрения Макиавелли, например - прав.

Как сказать, как сказать... С точки зрении предписаний религии - в таких случаях обычно цитируют апостола Павла: "...начальник есть Божий слуга, тебе на добро.
Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое..."
http://www.superbook.org/LOGIC/ROM/rom13.htm (там всё начало этой главы из "Послания Павла к Римлянам" интересно в этом смысле).
А политической точки зрения - одно дело, когда власть применяет оружие против мирных демонстрантов, а другое - когда она его применяет против вооружённых повстанцев (или мятежников - это кому как нравится). И я до сих пор не могу понять - как в Ливии на самом деле происходило...
Что касается цитированного выше Чаплина - не очень понятно, как он предлагает различать "мятежи" и "народные восстания".

savt пишет:
У меня вот какой в связи с этим вопрос - он не прав?!

Ваш Чаплин-редкостный мудаГ и кремлёвский шпиён!Пусть Библию прочитает для начала!

ХАКНАЗАР-ХАН пишет:Кхм.. религия не признает насилие, любая из мировых. Так что. то о чем говорит Чаплин не более, чем позерство.

+ стопяццот!